******医院红旗路院区改建项目（一期）-净化专项工程

答疑函

各潜在投标人：

******医院红旗路院区改建项目（一期）-净化专项工程【项目编号：A************008001(JSG-009S)】答疑回复如下：

（一）问：在招标文件信用标评审中，对“企业信用”“投标项目负责人信用”内容作出了评审要求。但信用分的申请、评审和公示需要一定时间，上一期的信用分评审结果为2月份的，最新一期信用分于8月20日公布，9月1日正式实施，此信用分评审的时间对各投标单位造成实质影响。 诉求： 1、周边市级单位（杭州、嘉兴）类似项目信用评分均采用如下范本格式： 技术标打分制的综合评估法：技术标评分（30分）+资信标评分（10分）+商务标评分（60分）；企业信用等级从高到低排序，信用等级为A级的得2分，信用等级 为B级的得1.5分，信用等级为C级的得0.75分，信用等级为D级的得0.25分，信用等级为E级的得0分。 除房屋建筑、市政基础设施总承包以外的其他专业类施工项目，暂不应用信用评价结果，评标时均按满分2分计分（或均按0分计分）。建议本项目同样采用此信用评分。 2、是否可以在中标后提供企业的信用评分。 3、经与住建信用评审部门沟通，最新一期信用分及等级报告将会在8月20日公示，实际执行从9月1日起，希望此次资信评审允许采用8月20日住建部门官方公示文件内的信用等级。 4、招标图纸与招标清单部分工程量差异较大，详见附件？

（一）答：1、本项目“企业信用”“投标项目负责人信用”按照招标文件规定的评分办法执行，不作调整。

2、“企业信用”“投标项目负责人信用”“企业类似工程业绩”均在投标时提供。

3、本项目投标截止时间为2025年8月22日，信用评价按照招标文件“信用评价等级承诺（承诺企业信用、项目负责人信用等级按最新公布计分）”执行。

4、招标图纸与招标清单有差异的，以招标工程量清单为准。因附件为表格形式，在本次答疑函中无法显现，请各单位在“答疑澄清文件”中下载查看附件。

（二）问：在招标文件信用标评审中，对“投标人项目经理业绩”“企业信用”“投标项目负责人信用”资格条件及评审做出了要求。查询上一轮的湖州“企业信用评分”，达到A级评分单位仅有几家为“建筑机电安装工程专业承包一级资质”，这几******医院净化业绩或是公共建筑的净化专项工程业绩。此次净化施工企业想要投标必须要与A级评分单位组成联合体投标，才能满足信用分评审要求，而我们现在根本找不到信用标双A的以及项目经理有净化业绩的企业做联合体投标。 现在显而易见的是信用双A级的企业都不是医用净化的专业单位，即使联合体投标了，工程也是要由专业净化工程公司实施施工的。所以一个没有净化工程业绩的公司、一个没有项目经理净化业绩的公司来承接此项目并做项目的牵头人是不恰当的。 目前符合招标文件的要求且能拿到信用标评分满分的企业只有一家，我们有理由怀疑此次招标评标办法就是为他量身定做的。 信用双A级的企业不会真正的去实施工程却要做牵头人，工程合同要与牵头人签，工程款也要打到牵头人的企业，在工程实施的过程中难免会产生工程的质量、安全、工期、工程款的支付等等的不必要的麻烦。 诉求1：招标文件中：“拟派项目负责人具有注册在投标人单位（牵头单位）的机电工程一级注册建造师执业资格（□职称： ），?同时具有对应有效的安全生产考核合格证书。”修改为“拟派项目负责人具有注册在投标人单位（联合体各单位均需提供，牵头人项目经理提供资格条件业绩评审、联合体成员项目经理提供资信标评审）的机电工程一级注册建造师执业资格（□职称： ），?同时具有对应有效的安全生产考核合格证书。” 诉求2：招标文件中：联合体投标的，以联合体中有建筑机电安装工程专业承包一级资质的一方作为联合体牵头人；本项目信用标按：机电安装专业工程计分（以牵头人信用评分为准）；修改为：本项目信用标按：机电安装专业工程计分（联合体投标的，任意一方信用评分均认可）。 诉求3：将投标人资格要求中“?拟派项目负责人自2020年 8 月 22 日以来□承接过/?完成过单个合同金额达到1000万元及以上的类似净化项目业绩”修改为“?拟派******医院净化业绩或是公共建筑的净化专项工程业绩（牵头人提供）；专业净化公司的项目经理都能满足。也为招标人能够招到一个专业的净化公司和专业的项目经理提供了基本的保证。

（二）答：1、按招标文件要求执行，不作调整。

2、按招标文件要求执行，不作调整。

3、按招标文件要求执行，不作调整。

特此通知！

本函的内容作为招标文件中的组成部分，与招标文件具有同等效力，招标文件与此函有冲突的，以此函为准，招标文件有类似相同内容的均做相应修改。

******医院）

******有限公司

******有限公司

                 2025年8月14日

变更公告.pdf